Viimeöisen vaaliväittelyn käsittely mediassa presidentti Joe Bidenin ja ex-presidentti Donald Trumpin välillä paljasti merkittäviä eroja suomalaisessa ja yhdysvaltalaisessa uutisoinnissa. Suomalaiset mediat, erityisesti Helsingin Sanomat ja Yle, korostavat Bidenin ikää tavalla, joka heijastaa ikärasismia ja vie huomion pois paljon tärkeämmistä poliittisista kysymyksistä. Tässä blogissa tarkastelen, kuinka eri mediat käsittelevät Bidenin ikää ja mitä se kertoo suomalaisesta journalismista.
Presidentti Joe Biden ja ex-presidentti Donald Trump kohtasivat vaaliväittelyssä viime yönä Suomen aikaa. Väittely ei mennyt Bidenin kannalta kovinkaan hyvin. Olen ollut huomaavinani aiemminkin, että Suomessa puhutaan Joe Bidenin iästä huomattavasti enemmän kuin Yhdysvalloissa. Joe Biden on 81-vuotias ja häntä haastava Donald Trump on 78-vuotias. Käytännössä herrat ovat siis samanikäisiä. Viimeöisessä väittelyssä Biden haparoi sanoissaan ja punainen lanka katosi välillä. Tämä tapahtuma antaa hyvän lähtökohdan tarkastella mitä suomalainen ja yhdysvaltalainen media aiheesta kirjoittaa.
Otsikot kertovat
Valitsin mukaan suurimmat suomalaiset mediat: Yle, Helsingin Sanomat, Turun Sanomat, Aamulehti ja Kaleva. Yhdysvalloista otin mukaan seuraavat New York Times, Washington Post, CNN ja Fox News. Kokosin alla olevaan taulukkoon lehtijuttujen otsikot:
Lehti | Otsikko |
Yle | Analyysi: Bidenin suoritus oli katastrofi, ja nyt Yhdysvaltain ainoa uutisaihe on: vieläkö demokraatit voivat vaihtaa ehdokkaan? |
Helsingin Sanomat | Bidenin esiintyminen väittelyssä oli katastrofi, ja demokraatit ovat paniikin vallassa |
Turun Sanomat | Hutera Biden kohtasi hyökkäävän Trumpin – Puheet Bidenin kyvyistä jatkaa presidenttinä yltyvät Yhdysvalloissa ensimmäisen tv-väittelyn jälkeen |
Aamulehti | Demokraatit epätoivoisia Bidenin vaisun väittelyesiintymisen jälkeen – ”Näyttää ja kuulostaa kamalalta” |
Kaleva | Ärhäkkä Trump ja vaisuhko Biden kohtasivat CNN:n vaaliväittelyssä – Trumpilta ei suoraa vastausta vaalituloksen hyväksymiseen |
New York Times | Biden Struggles as Trump Blusters in Contentious Debate (Biden kamppailee, kun Trump pöyhkeilee kiivaassa väittelyssä) |
Washington Post | Biden struggles, Trump deflects questions (Biden kamppailee, Trump väistelee kysymyksiä) |
Fox News | A raspy Biden gets off halting start against Trump in the first 2024 presidential election debate (Käheä-ääninen Biden aloittaa takellellen Trumpia vastaan vuoden 2024 presidentinvaalien ensimmäisessä väittelyssä) |
CNN | Biden’s poor showing and Trump’s repeated falsehoods (Bidenin huono esiintyminen ja Trumpin toistuvat valheet) |
Otsikoiden analysointi paljastaa mielenkiintoisia eroja. Suomalaiset otsikot ovat pääosin erittäin kriittisiä Bidenia kohtaan, korostaen hänen iästään johtuvia heikkouksia. Tämä siitäkin huolimatta, että kuvittelisin niiden toivovan Bidenin voittoa. Toki journalismin tulisi olla puolueetonta, mutta miksi ihmeessä nostetaan vain toisen ehdokkaan heikkouksia esiin, varsinkin kun oikeasti Suomen kannalta on erittäin tärkeää, että Biden voittaa. Ylen ja Helsingin Sanomien otsikot kuvaavat Bidenin suoritusta katastrofina ja demokraattien tilannetta paniikkina. Tämä sävy toistuu myös Turun Sanomien ja Aamulehden otsikoissa, jotka korostavat Bidenin heikkouksia ja demokraattien epätoivoa. Sensaatiohakuiset adjektiivit, kuten "katastrofi", "hutera" ja "epätoivoiset", lisäävät otsikoiden dramaattisuutta ja vetoavat lukijoiden tunteisiin. Sen sijaan Kalevan otsikko ”Ärhäkkä Trump ja vaisuhko Biden kohtasivat CNN:n vaaliväittelyssä – Trumpilta ei suoraa vastausta vaalituloksen hyväksymiseen” pyrkii tasapainoisempaan käsittelyyn, vaikka sekin tuo esiin Bidenin vaisuuden ja Trumpin ärhäkkyyden.
Yleisesti ottaen suomalaiset otsikot olivat erittäin sensaatiohakuisia. Yle puhuu ”katastrofista" ja kertoo, että Yhdysvalloissa "ainoa uutisaihe" on Bidenin luovuttaminen ja korvaajan löytyminen. Toimittaja näyttää elävän jossain ihan omassa kuplassaan, sillä Bidenin luopumisesta ei Yhdysvaltojen mediassa (tässä otannassa) puhuta. Helsingin Sanomatkin puhuu ”katastrofista" ja kertoo demokrattien olevan "paniikin vallassa". Tätä paniikkia ei huomaa yhdysvaltalaisesta mediasta. Mitä täällä Suomessa oikein tapahtuu? Miksi laatumediassa näitä juttuja väritetään näin iltapäivälehtimäisesti?
Yhdysvaltalaisessa mediassa otsikot ovat aika erilaisia ja sisältävät kritiikkiä molempia ehdokkaita kohtaan. CNN ja Washington Post käsittelevät molempien ehdokkaiden heikkouksia ja tuovat esiin väittelyn jännitteitä ja molempien ehdokkaiden virheitä. Fox News keskittyy (odotetusti) enemmän Bidenin heikkouksiin. Yhdysvaltalaiset otsikot ovat selvästi vähemmän sensaatiohakuisia. Washington Post on mukavan neutraali "Biden struggles, Trump deflects questions". Molemmista ehdokkaista esitetään tasa-painoisesti negatiivista kritiikkiä. Kritiikki keskittyy toimintaan, ei ihmisten ominaisuuksiin. Ennakko-odotuksista poiketen vaikuttaa siis siltä, että yhdysvaltalaiset mediat pyrkivät tasapainoisempaan ja vähemmän sensaationhakuiseen uutisointiin kuin suomalaiset mediat.
Keskustelua iästä
Suomalaisessa mediassa Joe Bidenin ikä on noussut toistuvasti esiin. Ylen jutussa ulkomaantoimittaja Ilmari Reunamäki kirjoittaa, että ”Presidentti Joe Biden yritti karistaa kysymykset iästään, mutta nyt hän ei pääse niitä enää pakoon”. Helsingin Sanomien Washingtonin kirjeenvaihtaja Elina Väntönen kirjoittaa, että Biden vahvisti monien amerikkalaisten pelkoa siitä, että hän on liian vanha presidentiksi. Tästä pelosta ei kuitenkaan puhuta yhdysvaltalaisessa mediassa (tässä otannassa).
Aamulehti oli melko neutraali, Turun Sanomia ei päässyt lukemaan, koska juttu oli maksumuurin takana. Kalevan artikkeli oli suomalaisista jutuista ehdottomasti paras, sillä se keskittyy politiikan sisältöön, eikä ihmisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jutussa käytiin läpi asiakysymyksiä taloudesta, aborttioikeudesta, moraalista, Ukrainan sodasta ja vasta ihan lopussa todettiin, että Bidenin esitys oli vaisu. Mentiin siis asiat edellä.
Yhdysvaltalaisessa mediassa, kuten Washington Postissa ja CNN:ssä keskityttiin politiikan sisältöön ja molempien ehdokkaiden toimintaan, Bidenin ikä mainitaan vain sivulauseessa. Esimerkiksi Washington Post nosti esiin monia tärkeitä asioita, kuten sen, että Trump otti vihdoin ja viimein kantaa aborttioikeuteen ja vähän yllättäin hyväksyi aborttipillerit. Lisäksi jutussa käytiin läpi sitä, miten Trump esitti useita villejä väitteitä ja paikkansapitämättömiä lauseita. Esimerkiksi keskusteltaessa aborttioikeuksista, hän sanoi, että demokraattien hallitsemat valtiot haluavat tappaa vauvat syntymän jälkeen. Tällaista ei ole kukaan missään ehdottanut. Puhdasta mielikuvituksen tuotetta.
Fox News, joka perinteisesti on ollut Trumpin tukija, kirjoitti nyt yllättävän neutraalisti molemmista ehdokkaista. Bidenin ikä mainittiin vain sivulauseessa, eikä se ollut keskeinen osa väittelyä koskevaa raportointia. Näyttäisi siltä, että yhdysvaltalainen media keskittyy ehdokkaiden politiikkaan ja toimintaan eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Suomessa sen sijaan Bidenin ikä on noussut suureksi keskustelunaiheeksi, mikä heijastaa ikärasismia ja vie huomion pois tärkeistä poliittisista kysymyksistä.
Olen pettynyt. Pitäisin erittäin tärkeänä, että suomalainen lehdistö keskustelisi siitä miten epäluotettava Trump on, miten hän valehtelee ja millä asioilla hän uhkailee. Sen sijaan keskustellaan Bidenin iästä. Biden on läpäissyt dementiatestit ja kognitiiviset testit. Se, että hänellä on ikää (Bidenin omin sanoin ”I have been around”) eikä hänen ulosantinsa ole yhtä sujuvaa kuin joidenkin muiden, ei pitäisi olla merkityksellistä. Jos on seurannut Bidenin uraa pitkään (kymmeniä vuosia), tietää, että hän on aina ollut ulosanniltaan tuollainen haparoiva ja punaisen langan hukkaava. Se, että joku poliitikko ei puhu sujuvasti vaaliväittelyssä, ei juurikaan kerro mitään siitä, miten hän ajattelee, kun hän saa rauhassa pohtia ja hänellä on joukko hyviä avustajia. Mielestäni on todella ikävää, että yhden ihmiset kaikki periaatteet ja saavutukset nollataan puhumalla hänen korkeasta iästään. Odottaisin Yleltä ja Helsingin Sanomilta huomattavasti laadukkaampaa journalismia.
Lähteet 28.6.2024
Lehti | Otsikko |
Yle | Analyysi: Bidenin suoritus oli katastrofi, ja nyt Yhdysvaltain ainoa uutisaihe on: vieläkö demokraatit voivat vaihtaa ehdokkaan? https://yle.fi/a/74-20096826 |
Helsingin Sanomat | Bidenin esiintyminen väittelyssä oli katastrofi, ja demokraatit ovat paniikin vallassa https://www.hs.fi |
Turun Sanomat | Hutera Biden kohtasi hyökkäävän Trumpin – Puheet Bidenin kyvyistä jatkaa presidenttinä yltyvät Yhdysvalloissa ensimmäisen tv-väittelyn jälkeen https://www.ts.fi/uutiset/6368947 |
Aamulehti | Demokraatit epätoivoisia Bidenin vaisun väittelyesiintymisen jälkeen – ”Näyttää ja kuulostaa kamalalta” https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010528305.html |
Kaleva | Ärhäkkä Trump ja vaisuhko Biden kohtasivat CNN:n vaaliväittelyssä – Trumpilta ei suoraa vastausta vaalituloksen hyväksymiseen https://www.kaleva.fi/arhakka-trump-ja-vaisuhko-biden-kohtasivat-cnnn-va/11235494 |
New York Times | Biden Struggles as Trump Blusters in Contentious Debate (Biden kamppailee, kun Trump pöyhkeilee kiivaassa väittelyssä)https://www.nytimes.com |
Washington Post | Biden struggles, Trump deflects questions (Biden kamppailee, Trump väistelee kysymyksiä) https://www.washingtonpost.com |
Fox News | A raspy Biden gets off halting start against Trump in the first 2024 presidential election debate (Käheä-ääninen Biden aloittaa takellellen Trumpia vastaan vuoden 2024 presidentinvaalien ensimmäisessä väittelyssä) https://www.foxnews.com/politics/raspy-biden-gets-off-to-halting-start-against-trump-first-2024-presidential-election-debate |
CNN | Biden’s poor showing and Trump’s repeated falsehoods (Bidenin huono esiintyminen ja Trumpin toistuvat valheet) https://edition.cnn.com |
Kommentit
Lähetä kommentti